об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О. на нарушение его конституционных прав статьями 69 и 71 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданин О. оспаривает конституционность статей 69 «Лишение родительских прав» и 71 «Последствия лишения родительских прав» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции удовлетворен предъявленный к О. иск, направленный на лишение его как родителя военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, права на меры социальной поддержки. Суд первой инстанции указал, что для правильного разрешения спора, связанного с признанием за родителями военнослужащего равного права на меры социальной поддержки, имеет значение наличие или отсутствие различий в их фактическом положении. Суд посчитал, что семейные связи между отцом и сыном утрачены по вине О., который не заботился о ребенке, не 2 воспитывал и не содержал его, не интересовался его жизнью без уважительной причины. Как отметил суд, о надлежащем исполнении заявителем обязанностей родителя не свидетельствует то, что к нему не был предъявлен иск о лишении родительских прав. Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, сослался, среди прочего, на пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 № 4 (2020), утвержденного Президиумом этого суда 23 декабря 2020 года. В передаче кассационной жалобы О. на постановления судов первой и апелляционной инстанций и определение суда кассационной инстанции, которыми они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 было отказано. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 1, 2, 4, 7, 10, 11, 15, 17–19, 38 (части 1 и 2), 45, 46, 47 (часть 1), 55, 72 (пункт «ж» части 1), 110, 114, 118, 120, 123 (части 1, 3 и 4), 125 (части 1, 3, 4, 5, 6 и 8), 126 и 128 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку они применяются, хотя требование о лишении родительских прав не предъявлялось, и позволяют лишать граждан права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 69 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 закрепляет исчерпывающий перечень оснований лишения родительских прав в качестве крайней меры ответственности, которая применяется судом только в случае виновного противоправного поведения родителей и только в ситуации, когда защитить права и интересы детей другим путем невозможно (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 ноября 2006 года № 476-О, от 21 ноября 2013 года № 1834-О, от 24 октября 2019 года № 2827-О и др.).
Статья 71 того же Кодекса, закрепляющая последствия лишения 3 родительских прав, обеспечивает необходимую определенность при применении этой меры и имеет целью защиту интересов детей. Оспариваемые нормы, сами по себе не регулирующие прав родителей военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, на меры социальной поддержки, не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Кроме того, доводы, приведенные в обоснование обращения, в частности утверждение о том, что в случае предъявления к нему иска о лишении родительских прав О. имел бы возможность доказать свое отношение к сыну, свидетельствуют, что нарушение конституционных прав заявитель связывает, среди прочего, с выводом суда об утрате семейных связей между ним и сыном. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1114-О