Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 113-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Зеромакс» на нарушение его конституционных прав пунктом 11 статьи 251 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Зеромакс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Судебными актами арбитражных судов частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зеромакс» (далее также – ООО «Зеромакс») к гражданину З., являющемуся арбитражным управляющим, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в иске к саморегулируемой организации арбитражных управляющих отказано. ООО «Зеромакс» оспаривает конституционность пункта 11 статьи 251 «Компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О 2 несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 482-ФЗ). По мнению заявителя, данное законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой оно не конкретизирует критерии для определения точного количества случаев причинения арбитражным управляющим убытков и допускает произвольное и непредсказуемое определение количества компенсационных выплат судами при рассмотрении споров о взыскании указанных выплат в пользу лиц, которым причинены убытки действиями арбитражных управляющих. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 11 статьи 251 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в оспариваемой редакции) размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков. Данное положение, направленное на обеспечение определенности в вопросе о размере указанной компенсационной выплаты, не предполагает его произвольного применения и не может рассматриваться в качестве нарушающего в аспекте, обозначенном в жалобе, конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из того, что убытки возникли у ООО «Зеромакс» в результате одного события – непринятия арбитражным управляющим своевременных мер по оспариванию подозрительных сделок должника. 3 Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судом оспариваемого положения с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Зеромакс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 113-О