Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1139-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом законоположений город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 7 статьи 6 «Изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, который не используется по целевому назначению или используется с нарушением законодательства Российской ЛИЦО_4» Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также конституционность Федерального закона от 15 декабря 2025 года № 465-ФЗ «О внесении изменения в статью 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, у ЛИЦО_5 путем продажи с публичных торгов изъяты принадлежавшие 2 ему на праве собственности земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, с установлением начальной цены продажи указанных участков в размере их кадастровой стоимости. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статьям 19, 35 (часть 3), 46, 47 и 55 (часть 3), поскольку не допускают при продаже с публичных торгов изымаемого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения установления начальной цены продажи такого земельного участка в размере его рыночной стоимости. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с оспариваемым положением пункта 7 статьи 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в ранее действовавшей редакции начальная цена изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, подлежащего продаже с публичных торгов, определяется решением суда об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных торгов в размере рыночной или кадастровой стоимости такого участка. Вопреки доводам ЛИЦО_5, указанное законоположение не исключает установление начальной цены изымаемого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при его продаже с публичных торгов в размере рыночной стоимости такого участка, поскольку предоставляет суду, принимающему решение об изъятии земельного участка, право в пределах имеющихся у него дискреционных полномочий устанавливать способ определения начальной цены продажи такого участка из расчета его кадастровой или рыночной стоимости. Таким образом, оспариваемое положение пункта 7 статьи 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в ранее действовавшей редакции не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. 3 В свою очередь, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными материалами не подтверждается применение пункта 7 статьи 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции Федерального закона от 15 декабря 2025 года № 465-ФЗ, равно как не подтверждается и применение самого этого Федерального закона, в конкретном деле с участием заявителя. Исследование же обстоятельств, послуживших основанием для установления судами способа определения начальной цены продажи земельных участков, изъятых у заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1139-О