Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1205-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих норм: части 1 статьи 1, статей 3 и 10, части 1 и пунктов 1, 2 и 6 части 3 статьи 11, частей 1, 3 и 4 статьи 49 и статьи 84 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10; статьи 2, части первой статьи 3, части второй статьи 4, части первой статьи 8, части первой статьи 11, статьи 12, частей второй и третьей статьи 13, части первой статьи 35, частей первой – третьей статьи 45, частей второй и третьей статьи 3907, статьи 3909 и части первой статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_10; 2 пунктов 1–3 статьи 1, статьи 3, пунктов 1 и 2 статьи 4, пунктов 1, 2 и 4 статьи 5, пунктов 1, 21 и 3 статьи 6, статьи 10, пункта 1 статьи 11, пункта 3 статьи 12, пунктов 1 и 4 статьи 17, статьи 18, пунктов 1–4 статьи 21, статьи 22, пункта 1 статьи 24, статей 25, 251, 27–30, пунктов 3 и 4 статьи 35, пунктов 1 и 2 статьи 36, пункта 1 статьи 404, пунктов 1, 2 и 22 статьи 417 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_10». Из представленных материалов следует, что определением суда апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, помимо прочего отказано в удовлетворении требования межрайонного прокурора о признании незаконными действий органа исполнительной власти субъекта Российской ЛИЦО_10 по созданию ЛИЦО_7 препятствий в пользовании ранее занимаемым им жилым помещением. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_10, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для ее рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Письмом заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 был уведомлен об отсутствии оснований для удовлетворения его жалобы о внесении в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 представления о пересмотре принятых по его делу судебных постановлений в порядке надзора. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской ЛИЦО_10, ее статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 7, 11 (часть 1), 15 (части 1, 2 и 4), 16, 17 (части 1 и 2), 18, 25, 40 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 52, 55 (часть 1), 64, 118, 125 (часть 1 и подпункт «а» части 4), 126 и 129 (часть 1). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Доводы, приведенные ЛИЦО_8 в жалобе (в частности, о том, что судебные постановления по конкретному делу являются необоснованными, заведомо неправосудными, суды не учли вступившие в законную силу судебные постановления по другому делу), свидетельствуют о том, что фактически он просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 оценить обоснованность судебных постановлений, принятых по делу с его участием. Между тем разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 1205-О