Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1208-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частью пятой статьи 5 Закона Республики Крым «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым» город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность части пятой статьи 5 Закона Республики Крым от 8 августа 2014 года № 47-ЗРК «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым». Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителям, а также гражданину Н. – участникам ООО «Ю.» – отказано в признании незаконными действий органа исполнительной власти субъекта Российской 2 ЛИЦО_5, выразившихся в управлении этой организацией посредством применения процедуры назначения временной администрации. Также решением арбитражного суда по другому делу, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителям и Н. отказано в признании незаконным приказа органа исполнительной власти субъекта Российской ЛИЦО_5 об утверждении положения о временной администрации по управлению данным хозяйственным обществом. По мнению заявителей, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_5, ее статьям 8 (часть 1), 15 (часть 2), 34 (часть 1), 55 (часть 3) и 71 (пункт «в»), в той мере, в какой по смыслу приданному ей судами в том числе в их конкретных делах, она позволяет органу государственной власти Республики Крым ограничивать в правах участников организации, в отношении которой принято решение о выкупе имущества для нужд названного субъекта Российской ЛИЦО_5, без установленных федеральным законом оснований, а также без закрепленного правового механизма применения процедуры назначения временной администрации по управлению соответствующей организацией и в отсутствие самой процедуры выкупа имущества для нужд Республики Крым в связи с его включением в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть пятая статьи 5 Закона Республики Крым «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым» находится во взаимосвязи с иными нормами данного Закона, определяющими механизм выкупа имущества для нужд Республики Крым в случаях, связанных с необходимостью предотвращения угрозы жизни, здоровью населения Республики Крым, обеспечения функционирования объектов жизнедеятельности, эвакуации людей вследствие катастроф, аварий, несчастных случаев, эпидемий, эпизоотии и других чрезвычайных обстоятельств, а также с необходимостью 3 использования этого имущества в качестве объекта, имеющего особую социальную, культурную и историческую ценность (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 29 апреля 2025 года № 1061-О). Оспариваемая норма не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителей, в делах с участием которых суды отметили, что признание незаконными действий по назначению временной администрации не приведет к восстановлению прав истцов, поскольку имущество ООО «Ю.» включено в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, на основании иных актов и процедур; что же касается приказа органа исполнительной власти субъекта Российской ЛИЦО_5 об утверждении положения о временной администрации по управлению ООО «Ю.», то он был издан во исполнение распоряжения другого органа исполнительной власти, в признании которого недействительным ЛИЦО_6 было отказано. Оценка же обоснованности указанных выводов судов с учетом фактических обстоятельств конкретных дел к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми 4 жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 1208-О