об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 и Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 131 «Государственная регистрация недвижимости», пункта 1 статьи 334 «Понятие залога», пункта 3 статьи 339 «Условия и форма договора залога», подпункта 1 пункта 1 статьи 3391 «Государственная регистрация и учет залога», пункта 1 статьи 341 «Возникновение залога», пункта 1 статьи 348 «Основания обращения взыскания на заложенное имущество» и статьи 350 «Реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке» ГК Российской ЛИЦО_4, а также части первой статьи 56 «Обязанность доказывания» и части второй статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 Из представленных материалов следует, что определением суда апелляционной инстанции отменено заочное решение суда общей юрисдикции и, среди прочего, на принадлежащее ЛИЦО_5 жилое помещение обращено взыскание как на предмет залога с определением способа его реализации путем продажи с публичных торгов. Суд апелляционной инстанции указал, что вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи спорного жилого помещения признан притворной сделкой, прикрывающей договор займа под его залог. В передаче кассационной жалобы ЛИЦО_5 на названное апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было отказано. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статьям 15 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 120 (часть 1). ЛИЦО_5 указывает, что принадлежащее ему жилое помещение было признано предметом залога на основании утверждения истцов, не подкрепленного доказательствами заключения договора залога и его государственной регистрации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные в обоснование обращения, свидетельствуют, что нарушение конституционных прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемых норм, которые сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих его конституционные права, а с наличием оснований для вывода о возникновении залога спорного жилого помещения в деле с его участием. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1214-О
КС РФ · № 1214-О от 29.04.2026
Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1214-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.