Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 122-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 210 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 210 «Бремя содержания имущества» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении требований в том числе о признании незаконными действий товарищества собственников жилья, объединяющего собственников земельных участков и расположенных на них жилых домов, по начислению платы и задолженности по взносам и о возложении на указанное товарищество обязанности прекратить соответствующие начисления. 2 Суды, помимо прочего, исходили из отсутствия сведений об отнесении дорог, используемых заявителем для доступа к его земельному участку, к собственности муниципального образования и, как следствие, из необходимости несения товариществом собственников жилья расходов на их содержание с последующим распределением таких расходов между собственниками земельных участков и жилых домов в границах указанного товарищества. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 30 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой допускает выполнение товариществом собственников жилья работ по содержанию дорог, относящихся, согласно жалобе, к дорогам местного значения и являющихся, как он полагает, объектами муниципальной собственности, с последующим возложением соответствующих расходов на собственников земельных участков и жилых домов, расположенных в границах обслуживаемой товариществом собственников жилья территории. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 210 ГК Российской ЛИЦО_4 собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, правило о несении собственником бремени принадлежащего ему имущества, закрепленное в статье 210 ГК Российской ЛИЦО_4, является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, а потому каких-либо конституционных прав граждан не нарушает (определения от 27 июня 2023 года № 1566-О, от 25 апреля 2024 года № 996-О и др.). 3 Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в указанном им аспекте. В свою очередь, установление и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судами этого законоположения с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 122-О