Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1238-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 5 части 1 статьи 14 «Вопросы местного значения городского, сельского поселения» Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, с заявителя в пользу управляющей компании взыскана задолженность по заключенному между ними договору на обслуживание коттеджного поселка. Суды указали, что управляющей компанией в соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору были осуществлены работы по укладке асфальтового покрытия дорог, 2 однако ЛИЦО_6 оплата за эти работы не внесена. Доводы заявителя о том, что мероприятия по содержанию дорог должны осуществляться местной администрацией, были отклонены. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 (часть 1) и 36 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку в силу своей неопределенности допускает осуществление дорожной деятельности в отношении части дорог общего пользования поселения коммерческими организациями за счет граждан и тем самым допускает вмешательство в полномочия органа местного самоуправления и ставит в неравное положение граждан, с которых взимается плата, с гражданами, которые получают строительство и ремонт дорог за счет местного бюджета. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 5 части 1 и части 3 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_4» к вопросам местного значения сельского поселения может относиться, в частности, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения. Данное положение, действующее в системной связи с нормами отраслевого законодательства, определяющими содержание дорожной деятельности и закрепляющими полномочия органов местного самоуправления в данной области (пункт 6 статьи 3 и статья 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской ЛИЦО_4 и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4»), устанавливает компетенцию соответствующих органов и не может расцениваться в качестве нарушающего в аспекте, обозначенном в жалобе, конституционные права заявителя, при рассмотрении конкретного дела которого судами было установлено отсутствие оснований для возложения на орган местного самоуправления расходов на укладку асфальтового покрытия на земельных участках, находящихся в собственности 3 управляющей компании и отнесенных к территории общего пользования коттеджного поселка, в котором расположен земельный участок ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1238-О