Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1253-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КУБОМЕТР» на нарушение его конституционных прав частями 1, 6 и 10 статьи 22 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской ЛИЦО_2 и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2» город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «КУБОМЕТР» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «КУБОМЕТР» (далее также – ООО «КУБОМЕТР») оспаривает конституционность частей 1, 6 и 10 статьи 22 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской ЛИЦО_2 и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2», устанавливающих правила размещения объектов дорожного сервиса в границах полосы отвода автомобильной дороги. Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов признано законным предписание 2 уполномоченного органа, связанное с выявлением нарушений при оборудовании примыкания к автомобильной дороге, обеспечивающего доступ к принадлежащему заявителю земельному участку. Впоследствии вступившими в законную силу актами арбитражных судов отказано в удовлетворении требований ООО «КУБОМЕТР» к владельцу автомобильной дороги об устранении нарушений прав на доступ к земельному участку и об установлении запрета на ликвидацию съезда с автомобильной дороги. При этом суды пришли к выводу, что ООО «КУБОМЕТР» не обеспечено соблюдение нормативных требований в части обеспечения объекта дорожного сервиса необходимым примыканием в соответствии с требованиями действующего нормативного правового регулирования, притом что владелец автомобильной дороги не препятствует заявителю в доступе к его земельному участку. По мнению ООО «КУБОМЕТР», оспариваемые законоположения противоречат статье 35 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку позволили судам произвольно применить их в отношении заявителя, на земельном участке которого отсутствуют объекты дорожного сервиса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения статьи 22 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской ЛИЦО_2 и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2», устанавливающие правила размещения объектов дорожного сервиса в границах полосы отвода автомобильной дороги, направлены на обеспечение надлежащего функционирования автомобильных дорог, их использования, осуществления дорожной деятельности в интересах пользователей автомобильными дорогами, собственников автомобильных дорог, государства, муниципальных образований, обеспечение сохранности и развития автомобильных дорог, улучшение их технического состояния. 3 Данные положения не предполагают их произвольного применения, в том числе в части определения объектов дорожного сервиса, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Фактически заявитель связывает нарушение своих прав не с содержанием оспариваемых законоположений, а с соответствующими выводами судов, однако проверка их обоснованности не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КУБОМЕТР», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1253-О