Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1262-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 227 «Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении административных исковых требований ЛИЦО_5 к администрации муниципального образования о возложении на администрацию обязанности не препятствовать проведению публичного 2 мероприятия в форме митинга в определенные день и время и в конкретном месте. Как установили суды, проведение публичного мероприятия в указанном в уведомлении месте будет создавать угрозу безопасности участников данного мероприятия в связи с проведением ремонтно- восстановительных работ расположенной там же уличной трибуны (сцены), а также близостью автомобильных дорог местного значения, не имеющих искусственных ограждений. Судами также было учтено, что, поскольку администрацией муниципального образования предложено альтернативное место проведения публичного мероприятия и данное предложение впоследствии принято административным истцом, его права не могут считаться нарушенными. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 46 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку, по смыслу, придаваемому ему судебной практикой, позволяет признавать оспариваемые решения, действия (бездействие) законными с учетом обстоятельств, возникших после их принятия, совершения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 227 КАС Российской ЛИЦО_4 в их взаимосвязи с нормами главы 15 «Решение суда» данного Кодекса, закрепляющие в качестве условий принятия судом решения об удовлетворении требований о признании незаконными оспариваемых действий (бездействия), решения органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, несоответствие этих действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца, направлены, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, на обеспечение реализации гарантированного статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 права на судебную защиту прав и свобод, не предполагают произвольного применения и не препятствуют удовлетворению 3 административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия), решения должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления при наличии на то оснований (определения от 28 сентября 2023 года № 2241-О, от 25 июня 2024 года № 1723-О, от 29 октября 2024 года № 2699-О, от 24 декабря 2024 года № 3296-О и др.). Таким образом, статья 227 КАС Российской ЛИЦО_4 не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1262-О