Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1265-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями 2 и 5 статьи 92 и частью 6 статьи 198 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 2 и 5 статьи 92 «Исчисление процессуальных сроков» и части 6 статьи 198 «Порядок вынесения определения суда» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением кассационного суда общей юрисдикции, с которым согласился судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, возвращена кассационная жалоба ЛИЦО_5 на определение районного суда в связи с тем, что данное определение не было обжаловано в суд апелляционной инстанции. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, 2 поскольку лишают ее права на рассмотрение ее административного дела судом кассационной инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения части 2 статьи 92 КАС Российской ЛИЦО_4 содержат общие правила исчисления процессуальных сроков, согласно которым такие сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом и при этом в случаях определения процессуальных сроков периодом соответствующее процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода, а в случаях исчисления процессуальных сроков в днях в них, по общему правилу, включаются только рабочие дни. Данные законоположения не могут рассматриваться как неопределенные по своему содержанию и нарушающие права заявительницы в указанном в ее жалобе аспекте. Приложенные к жалобе копии судебных актов, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не свидетельствуют о применении судами в административном деле с участием заявительницы части 5 статьи 92 КАС Российской ЛИЦО_4, посвященной срокам совершения процессуальных действий, которые должны совершаться немедленно, а также части 6 статьи 198 данного Кодекса, устанавливающей правило о немедленном объявлении определений, к которым не относятся определения судов, выносимые без проведения судебных заседаний до принятия подаваемого в суд обращения к производству суда. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1265-О