Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1286-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 47 Федерального закона «О животном мире» город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца второго части первой статьи 47 «Основания и порядок прекращения права пользования животным миром» Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире». Как следует из представленных материалов, приговором районного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) ЛИЦО_6 осужден за пособничество в незаконной охоте с использованием служебного положения (часть пятая статьи 33 и часть вторая статьи 258 УК Российской ЛИЦО_4). Вышестоящие суды подтвердили законность приговора и апелляционного постановления. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует ряду статей Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не предполагает возможности отказа охотника от права пользования животным миром в пользу другого охотника (передачи разрешения на добычу охотничьих ресурсов). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с Федеральным законом «О животном мире» объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам по основаниям, установленным данным Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов. При этом одним из видов пользования животным миром является охота (статья 33, абзац второй части первой статьи 34). По общему правилу, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных. В таких разрешениях указываются сведения об охотнике и охотничьем билете, вид охоты, который предполагается осуществлять, сведения о добываемых охотничьих ресурсах, количество добываемых охотничьих ресурсов, сроки охоты и места охоты. Данные разрешения выдаются физическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, исполнительным органом субъекта Российской ЛИЦО_4 или природоохранными учреждениями, предусмотренными законодательством об особо охраняемых природных территориях (статьи 29, 30 и часть 1 статьи 31 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4»). 3 Прекращение права пользования животным миром, в том числе права на добычу охотничьих ресурсов, осуществляется, в частности, в случае отказа от пользования (абзац второй части первой статьи 47 Федерального закона «О животном мире»). Приведенное регулирование не содержит, вопреки утверждениям заявителя, неопределенности и не предполагает, что прекращение ранее предоставленного физическому лицу права пользования животным миром влечет возникновение этого права у других лиц. Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1286-О