Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1297-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 5 статьи 57 «Оформление и подтверждение полномочий представителя», частей 1–4 статьи 58 «Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей», частей 1 и 2 статьи 59 «Доказательства», частей 1 и 3 статьи 62 «Обязанность доказывания», части 8 статьи 84 «Оценка доказательств», статьи 106 «Издержки, связанные с рассмотрением административного дела», части 2 статьи 310 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», части 3 статьи 311 «Судебный акт суда апелляционной инстанции», части 2 статьи 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном 2 заседании Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 9 апреля 2026 года № 79-ФЗ), а также частей 1 и 2 статьи 328 «Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке» КАС Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции частично удовлетворены заявления ЛИЦО_5 о взыскании судебных расходов по административным делам с его участием. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые положения Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статье 19 (части 1 и 2), поскольку они позволяют судам признавать надлежащими полномочия представителя лица, участвующего в деле, при отсутствии соответствующей доверенности, освобождают органы государственной власти от доказывания неразумности взыскиваемых судебных расходов и не исключают произвольного снижения судами сумм взыскиваемых расходов, позволяют судам апелляционной и кассационной инстанций признавать указанные процессуальные нарушения, допущенные нижестоящими судами, несущественными. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Определением от 29 апреля 2025 года № 966-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав в том числе частями 1 и 2 статьи 328 КАС Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 Вновь оспаривая конституционность частей 1 и 2 статьи 328 КАС Российской ЛИЦО_4, заявитель приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущем обращении, и тем самым, по сути, выражает несогласие с данным решением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. Что касается иных положений Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, то доводы, приведенные ЛИЦО_6 в жалобах, свидетельствуют о том, что он, оспаривая конституционность данных законоположений, фактически выражает несогласие с принятыми по его конкретным делам судебными актами и требует установить процессуальные нарушения, допущенные, как он полагает, судами при разрешении этих дел. Между тем оценка правильности и обоснованности правоприменительных решений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1297-О