Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1326-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 5 Федерального закона «О Следственном комитете Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 2 статьи 5 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской ЛИЦО_4», согласно которой следственные органы и учреждения Следственного комитета Российской ЛИЦО_4 осуществляют полномочия независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_4, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, иных органов и в соответствии с законодательством Российской ЛИЦО_4 (пункт 1); действуют гласно в 2 той мере, в какой это не нарушает права и свободы человека и гражданина, не противоречит требованиям законодательства Российской ЛИЦО_4 об уголовном судопроизводстве, законодательства Российской ЛИЦО_4 о государственной и иной охраняемой законом тайне (пункт 2); информируют федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_4 и органы местного самоуправления, а также население о результатах следственной деятельности (пункт 3). Как следует из представленных материалов, решением районного суда отказано в удовлетворении требований ЛИЦО_5 к муниципальному учреждению, директором которого он являлся до момента отстранения, об отмене приказа, отменившего, в свою очередь, ранее изданный приказ о премировании заявителя. С данным решением согласились суды вышестоящих инстанций. Судами установлено, что следственным органом в адрес работодателя в лице исполняющего обязанности директора учреждения было направлено письмо, содержащее информацию об уголовном деле, возбужденном в отношении ЛИЦО_5 по факту совершения им преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 «Мошенничество» и частью третьей статьи 160 «Присвоение или растрата» УК Российской ЛИЦО_4, выразившихся в незаконном получении им премий. Из указанного письма, в частности, следовало, что приказ о премировании ЛИЦО_5 был издан вопреки решению суда (которым было отказано в удовлетворении его требований о взыскании премий), а также установленному порядку премирования и условиям заключенного с ним трудового договора. С учетом этого данный приказ о премировании заявителя был отменен уполномоченным лицом. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17, 18, 46, 49, 120 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет следственным органам предрешать 3 выводы о виновности лица и незаконности его действий до вступления приговора суда в законную силу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 2 статьи 5 Федерального закона «О Следственном комитете Российской ЛИЦО_4», предусматривающая в том числе информирование населения о результатах следственной деятельности, направлена на обеспечение гласности деятельности следственных органов, не предполагает при осуществлении такого информирования игнорирование статьи 49 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, согласно которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, и не дает оснований расценивать направляемую в таком порядке информацию как предрешающую вопрос о виновности обвиняемого по уголовному делу. Тем самым оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1326-О