Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1339-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 декабря 2025 года № 50-П город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В Постановлении от 25 декабря 2025 года № 50-П, принятом в связи с жалобой гражданина ЛИЦО_4, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признал пункт 4 статьи 30 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_3» не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 32 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 751, в той мере, в какой на его основании в системе действующего правового регулирования решается вопрос о допуске территориальной избирательной комиссией наблюдателя в 2 участковую избирательную комиссию в случае, когда в представленных в территориальную избирательную комиссию управомоченными субъектами списках наблюдателей одно и то же лицо назначено наблюдателем в разные участковые избирательные комиссии, поскольку в нем содержится правовой пробел, способный привести к его неоднозначному истолкованию и противоречивому применению при проведении выборов. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит разъяснить названное Постановление в части того, является ли возможным и допустимым выражение ему государственным органом, принявшим не соответствующий Конституции Российской ЛИЦО_3 нормативный акт, благодарности за правовую активность, способствующую устранению из законодательства неконституционной нормы и защите прав и свобод других лиц. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения дается только в рамках этого решения и лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое разрешение в принятом постановлении. Ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших отражения в разъясняемом постановлении. В Постановлении от 25 декабря 2025 года № 50-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указал, что, поскольку пересмотр судом дела заявителя не в состоянии восстановить его нарушенных прав, ЛИЦО_5 в соответствии с частью четвертой статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» имеет право на применение в отношении него компенсаторных механизмов, чьи форма и размер подлежат определению Ногинским городским судом Московской области, рассмотревшим в первой инстанции его административное дело, в котором было применено законоположение, признанное не соответствующим 3 Конституции Российской ЛИЦО_3. Тем самым праву заявителя обратиться с соответствующим заявлением в Ногинский городской суд Московской области корреспондирует обязанность данного суда – в силу части четвертой статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» – определить форму и разумный размер компенсации с использованием предоставленных ему законодателем необходимых для осуществления правосудия дискреционных полномочий, исходя из значимости нарушенного права и наличия связанных с таким нарушением неблагоприятных последствий как имущественного, так и морального характера, а также учитывая что, помимо правовосстановительного значения, эта компенсация является способом поощрения правовой активности обратившегося в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявителя, содействовавшего устранению из законодательства неконституционных норм и, следовательно, защите прав и свобод других лиц, но в силу объективных причин лишенного возможности извлечь благоприятные правовые последствия из принятого по его жалобе решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в виде пересмотра вынесенных в отношении него судебных постановлений (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 6 апреля 2023 года № 754-О-Р). Указания на возможность применения иных способов поощрения правовой активности обратившегося в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявителя, содействовавшего устранению из законодательства неконституционных норм, названное Постановление и федеральное законодательство не предусматривают. Следовательно, Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 декабря 2025 года № 50-П не содержит каких-либо неясностей в вопросе, поставленном заявителем, и не требует дополнительного истолкования. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 декабря 2025 года № 50-П. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1339-О-Р