Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1382-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей первой, второй и третьей статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции», частей первой и второй статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», статьи 3796 «Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции», частей первой, второй и третьей статьи 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции», части 2 второй статьи 3901 «Определение кассационного суда общей юрисдикции» ГПК Российской ЛИЦО_4, статей 6 «Применение гражданского законодательства по аналогии», 196 «Общий срок исковой давности», 200 «Начало течения срока исковой давности», 204 «Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке», 210 «Бремя содержания имущества», 539 «Договор энергоснабжения», 540 «Заключение и продление договора энергоснабжения» и 544 «Оплата энергии» ГК Российской ЛИЦО_4, частей 1 и 2 статьи 4 «Жилищные отношения. Участники жилищных отношений», статьи 10 «Основания возникновения жилищных прав и обязанностей», частей 1 и 3 статьи 30 «Права и обязанности собственника жилого помещения», пункта 2 части 1 статьи 154 «Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги», частей 1 и 9 статьи 155 «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги», части 1 статьи 158 «Расходы собственников помещений в многоквартирном доме» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, а также пунктов 6, 7, подпункта «и» пункта 34, пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 мая 2011 года № 354). Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи с учетом апелляционного определения частично удовлетворено исковое требование юридического лица к ЛИЦО_5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, с чем согласился кассационный суд общей юрисдикции. По мнению заявительницы, оспариваемые положения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Доводы, приведенные ЛИЦО_5, свидетельствуют о том, что она, оспаривая конституционность перечисленных в жалобе нормативных положений, фактически нарушение своих конституционных прав связывает не с их содержанием, а с неверным, как она полагает, установлением судами обстоятельств дела с ее участием и неправильным, по ее мнению, применением ими норм права. Разрешение же данного вопроса, связанного с оценкой правомерности принятых по делу заявительницы судебных постановлений, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1382-О