Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1436-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому судами общей юрисдикции было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт 1 части второй статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4, позволяющий Верховному Суду Российской ЛИЦО_4 не возвращать копии судебных постановлений, приложенных заявителем к кассационной жалобе, при вынесении определения об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также судебную практику по решению перечисленных им процессуальных вопросов. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской ЛИЦО_4 одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодателем (статья 71, пункт «о»; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, а также обжаловать принятые судебные постановления лишь в установленном порядке. Это относится и к нормам, регламентирующим порядок обращения в суд кассационной инстанции, в том числе предусматривающим правило, согласно которому при отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции (пункт 1 части второй статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4), что, в свою очередь, не препятствует, как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П применительно к аналогичному нормативному регулированию производства по проверке вступивших в законную силу судебных постановлений, повторному получению указанными лицами копий этих судебных постановлений. Тем самым пункт 1 части второй статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в конкретном деле. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 действует в пределах своей компетенции и – по смыслу пункта 3 части первой статьи 3 и статей 96, 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» – по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность нормативного правового акта, примененного в конкретном деле. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным 3 толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов (часть вторая статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Вместе с тем правоприменительная практика сама по себе не является предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, а служит лишь одним из подтверждений наличия или отсутствия правовой неопределенности оспариваемых норм, обусловливающих данную практику. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в них вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1436-О