Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1438-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «Юго-Западное» на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы товарищества собственников жилья «Юго-Западное» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Товарищество собственников жилья «Юго-Западное» (далее также – ТСЖ «Юго-Западное») оспаривает конституционность пункта 5 статьи 2918 «Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_2» АПК Российской ЛИЦО_2. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 кассационной жалобы ТСЖ «Юго-Западное» на вступившие в законную силу судебные акты по делу с его участием. 2 По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 21 (часть 1), 33, 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 игнорировать доводы кассационной жалобы и тем самым лишать его права на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 5 статьи 2918 АПК Российской ЛИЦО_2 прямо закрепляет обязанность судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 мотивировать выносимое им определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. Данная норма имеет целью исправление в кассационном порядке возможных судебных ошибок в актах арбитражных судов нижестоящих инстанций, не предполагает произвольного применения и сама по себе не нарушает конституционных прав заявителя в указанном им аспекте. Оценка же правомерности определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 об отказе в передаче кассационной жалобы ТСЖ «Юго-Западное» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, на что, по сути, направлены доводы жалобы, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «Юго-Западное», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1438-О