Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1455-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав пунктом 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_12, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 оспаривают конституционность пункта 8 статьи 138 «Обязанности товарищества собственников жилья» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5. Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с государственного органа в пользу товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ) взысканы убытки, возникшие в связи с незаконной регистрацией за указанным органом права собственности на помещение, относящееся к 2 общему имуществу собственников помещений в этом доме. Суды при этом отклонили доводы заявителей (привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора) об отсутствии у ТСЖ права на подачу соответствующего искового заявления от имени собственников помещений в многоквартирном доме и права на получение присужденных денежных средств. По мнению заявителей, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_5, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 2) и 55, поскольку в силу неопределенности содержащегося в ней понятия «законные интересы» она позволяет товариществу собственников жилья реализовывать преимущественно свои права, нежели права собственников помещений в многоквартирном доме. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5, возлагающий на товарищество собственников жилья обязанность представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами, направлен на защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме. Данная норма не содержит неопределенности и не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителей, в деле с участием которых суды, исходя из целей и задач ТСЖ, пришли к выводу о наличии у него права предъявить иск и требовать присуждения денежных средств в свою пользу, а также отметили, что члены ТСЖ, собственники помещений в многоквартирном доме не лишены возможности осуществлять контроль за расходованием ТСЖ полученных денежных средств и использованием упомянутого помещения. 3 Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_12 № 1455-О