Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1457-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 39, частью 6 статьи 155 и частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 39 «Содержание общего имущества в многоквартирном доме», части 6 статьи 155 «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги» и части 1 статьи 158 «Расходы собственников помещений в многоквартирном доме» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5. Из представленных материалов следует, что решением мирового судьи, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано во взыскании с товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ), осуществляющего управление многоквартирным домом, в котором расположено принадлежащее ей жилое помещение, денежных средств, уплаченных за охрану общего имущества и работу диспетчера. 2 По мнению ЛИЦО_6, ЛИЦО_4 нормы противоречат статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 8 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 115 (части 1 и 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5 в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возложение на собственника жилого помещения, не являющегося членом товарищества собственников жилья, обязанности по оплате услуг, которые не входят в утвержденный Правительством Российской ЛИЦО_5 перечень услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, на основании решения общего собрания членов данного товарищества. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 положения Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5, определяющие механизм участия собственников помещений многоквартирного дома, не являющихся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в расходах, возникающих в результате совместной эксплуатации имущественного комплекса – многоквартирного дома (часть 6 статьи 155), и возлагающие на собственников помещений в многоквартирном доме бремя содержания принадлежащего им имущества (часть 1 статьи 39 и часть 1 статьи 158), направлены на обеспечение баланса интересов всех обладателей помещений в многоквартирном доме, как являющихся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, так и не являющихся таковыми (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 28 января 2016 года № 165-О, от 28 декабря 2021 года № 2894-О и др.). Соответственно, данные нормы, нацеленные на поддержание многоквартирного дома в состоянии, соответствующем санитарным и 3 техническим требованиям, и отвечающие общим интересам собственников помещений, не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды помимо прочего отметили, что решения общего собрания, на основании которых заявительнице производятся начисления за соответствующие услуги, в установленном порядке ею оспорены не были. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1457-О