Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2026 № 1458-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивашкиной Любови Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивашкиной Любови Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.М.Ивашкиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданка Л.М.Ивашкина оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 56 «Снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях» Жилищного кодекса Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в признании незаконным распоряжения о снятии ее семьи с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма. Суды при этом исходили из того, что 2 обеспеченность семьи Л.М.Ивашкиной общей площадью жилого помещения превышает норму предоставления. По мнению заявительницы, пункт 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации противоречит статьям 18 и 40 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования (с учетом статьи 58 названного Кодекса и пункта 2 постановления главы города Екатеринбурга от 31 августа 2005 года № 824 «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения, действующих на территории муниципального образования «город Екатеринбург») по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, он допускает произвольное снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Заявительница также просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные постановления, принятые по делу с ее участием. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, предполагающий утрату права на получение жилого помещения в связи с прекращением юридических фактов, лежащих в основании возникновения данного права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1626-О, от 28 декабря 2021 года № 2843-О и др.), призван обеспечить реализацию принципа бесплатного предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам (в том числе исходя из уровня их обеспеченности жильем в составе семьи), что соотносится с правовой природой жилищных гарантий и общеправовым принципом справедливости, а также с требованиями, закрепленными в статье 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Оспариваемая норма не допускает произвольного применения и не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе 3 аспекте конституционные права Л.М.Ивашкиной. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, а также разрешение иных вопросов, поставленных в жалобе, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивашкиной Любови Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1458-О