Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1459-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 5 статьи 23 «Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества» Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением суда апелляционной инстанции) с общества с ограниченной ответственностью в пользу заявительницы взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале, размер которой определен без учета стоимости принадлежащего 2 данной организации права аренды земельных участков. С этим согласились суды кассационной инстанции. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма противоречит статьям 19 и 35 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она: предусматривает недифференцированный подход к различным категориям лиц (участникам, выходящим из общества с ограниченной ответственностью по своей воле, и наследникам участников общества); предполагает, что размер действительной стоимости доли в уставном капитале, подлежащей выплате наследникам, полностью зависит от усмотрения участников общества с ограниченной ответственностью (от того, как они вели бухгалтерский учет и какие активы отражали); создает неопределенность в вопросе о том, должна ли стоимость принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью права аренды земельного участка учитываться при определении размера действительной стоимости доли в уставном капитале этого общества. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 5 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает, в частности, обязанность общества с ограниченной ответственностью выплатить наследникам умершего участника действительную стоимость доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества. Данная норма не предполагает произвольного определения действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенных в жалобе аспектах конституционные права заявительницы, в деле с участием которой действительная стоимость доли определена на основании судебной экспертизы с учетом положений подзаконного регулирования о порядке определения стоимости чистых активов. 3 Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, а также оценка действительной стоимости доли в уставном капитале, подлежащей выплате ЛИЦО_5, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1459-О