Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 147-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Курчанский Рыбхоз» на нарушение его конституционных прав статьей 56 Федерального закона «О животном мире» город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Курчанский Рыбхоз» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Курчанский Рыбхоз» (далее также – ООО «Курчанский Рыбхоз») оспаривает конституционность статьи 56 «Ответственность юридических лиц и граждан за ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания» Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире». Данная норма оспаривается заявителем во взаимосвязи со статьями 22, 28 названного Федерального закона, статьей 1064 ГК Российской ЛИЦО_2, статьей 42 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_2, статьями 1–4, 77, 78 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране 2 окружающей среды», статьей 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», частью 5 статьи 7 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской ЛИЦО_2», Правилами противопожарного режима в Российской ЛИЦО_2 (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 16 сентября 2020 года № 1479). Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с ООО «Курчанский Рыбхоз» взыскано возмещение вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания. Суды установили, что тростниковые заросли и травянистая растительность, являющиеся средой обитания объектов животного мира на земельном участке, принадлежащем ООО «Курчанский Рыбхоз», были уничтожены в результате пожара. По мнению заявителя, оспариваемая норма, действуя во взаимосвязи с названными нормативными положениями, противоречит статьям 1 (часть 1), 9, 15 и 19 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку не содержит указаний на реальные и необходимые меры по предотвращению или уменьшению ущерба объектам животного мира и среде их обитания на водных объектах в пределах земель сельскохозяйственного назначения, чем нарушает принцип правовой определенности законодательных предписаний. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Конституции Российской ЛИЦО_2 земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской ЛИЦО_2 как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36, часть 2); каждый обязан 3 сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58). Оспариваемая норма, конкретизируя данные конституционные предписания, направлена на возмещение вреда объектам животного мира и среде их обитания и как сама по себе, так и во взаимосвязи с иными указанными в жалобе нормативными положениями не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права ООО «Курчанский Рыбхоз», в деле с участием которого суды пришли к выводу о доказанности причинно-следственной связи между его бездействием и наступившими негативными последствиями. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием заявителя, в частности наличия условий наступления ответственности за причиненный вред, равно как и оценка доказательств, послуживших основанием для применения тех или иных норм права, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Курчанский Рыбхоз», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 147-О