Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1471-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав пунктами 14845 и 14846 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_10 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность пунктов 14845 и 14846 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_5 от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), устанавливающих при предоставлении услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также 2 при перерывах в предоставлении указанной коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ возможность уменьшения размера платы за оказание такой коммунальной услуги (вплоть до полного освобождения от нее потребителя) в расчетном периоде, а также снижение такой платы на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении ряда исковых требований ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе о снижении стоимости коммунальной услуги и компенсации морального вреда. По мнению заявителей, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19, 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют признавать оказанной надлежащим образом коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вне зависимости от того, соблюдается ли региональным оператором установленная периодичность вывоза отходов, а также позволяют отказывать в перерасчете платы за указанную услугу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Правил, устанавливающие возможность перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, направлены на создание условий для реализации потребителями права, предусмотренного подпунктом «д» пункта 33 Правил, а также на обеспечение баланса интересов потребителей и исполнителей коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, сами по себе – как не регламентирующие периодичности вывоза твердых коммунальных отходов – не могут 3 рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявителей, в деле с участием которых суд пришел к выводу о надлежащем, в соответствии с графиком, оказании коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, руководствуясь иными нормами права. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения тех или иных норм права при разрешении дела, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 1471-О