Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1473-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 1125 и 1129 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 (ЛИЦО_7) к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 1125 «Нотариально удостоверенное завещание» и 1129 «Завещание в чрезвычайных обстоятельствах» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении иска заявительницы об установлении факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на наследственное имущество. Суд не признал обстоятельства, в которых было совершено завещание, чрезвычайными, а также пришел к выводу о том, что не соблюдены требования, предъявляемые к форме завещания, 2 совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, поскольку составленный документ не был собственноручно написан завещателем. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статье 35 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они не позволяют гражданину, являющемуся инвалидом, который по состоянию здоровья лишен возможности собственноручно составить завещание в чрезвычайных обстоятельствах, распорядиться имуществом в соответствии со своей последней волей. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что, ввиду того что правовые последствия волеизъявления завещателя наступают после его смерти, т.е. в условиях невозможности проверки и уточнения его воли, Гражданский кодекс Российской ЛИЦО_4 предъявляет к форме завещания повышенные требования (Определение от 9 июля 2024 года № 1757-О). Следовательно, оспариваемые нормы, регламентирующие порядок составления завещания и направленные на защиту прав граждан при наследовании, а также на обеспечение стабильности гражданского оборота, призваны гарантировать легитимность завещания, предотвращать противоправные посягательства на наследственное имущество и как таковые служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, в связи с чем сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии юридически значимых обстоятельств, необходимых для квалификации завещания как совершенного в чрезвычайных обстоятельствах. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием заявительницы, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной 3 в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1473-О