об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1152 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 1152 «Принятие наследства» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении административного иска ЛИЦО_5 к органу местного самоуправления и органу государственной власти субъекта Российской ЛИЦО_4 о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления истца о предоставлении ему иного жилого помещения или денежной компенсации в связи с чрезвычайной ситуацией. Суды признали данный отказ правомерным в связи с тем, что ЛИЦО_6 пропустил срок подачи соответствующего заявления, 2 установленный специальным нормативным правовым актом субъекта Российской ЛИЦО_4, которым был предусмотрен порядок предоставления указанных компенсационных мер. Свой иск ЛИЦО_6 мотивировал тем, что оказавшееся в зоне чрезвычайной ситуации жилое помещение является наследственным имуществом; при этом право собственности его как наследника признано решением суда, вступившим в законную силу после окончания названного срока подачи заявления. По мнению заявителя, статья 1152 ГК Российской ЛИЦО_4 противоречит статьям 2, 18, 19, 35, 46, 55 (часть 3) и 56 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку ограничивает право собственника на предоставление ему иного жилья взамен того, которое оказалось в зоне чрезвычайной ситуации, на том основании, что сведения о правах на это жилое помещение не были включены в ЕГРН по причине отсутствия для этого фактической возможности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 1152 ГК Российской ЛИЦО_4, направленная на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества (в том числе и ее пункт 4, связывающий возникновение права на наследственное имущество с датой открытия наследства независимо от момента государственной регистрации указанного права), служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 и не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_5. Вопреки позиции заявителя, оспариваемая норма, не регламентирующая порядок оказания помощи гражданам в связи с чрезвычайными ситуациями, не была положена в основание отказа в удовлетворении его административного иска. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1479-О