Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 15-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 3, 43 и 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 3 «Полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4», 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению» и 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Заявитель, ссылаясь на полученное в связи с ранее направленным им обращением в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 о несоответствии его обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», утверждает, что 2 оспариваемые законоположения противоречат статьям 1, 2, 4, 7, 17, 18, 19 (часть 1), 21, 45, 46, 55 и 761 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они в силу своей неопределенности препятствуют реализации его права на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно отмечал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 20 апреля 2017 года № 729-О, от 30 сентября 2019 года № 2636-О, от 27 февраля 2024 года № 528-О, от 29 октября 2024 года № 2689-О и др.). Развивая и конкретизируя статью 125 Конституции Российской ЛИЦО_4, Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» определил полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, в том числе полномочие Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверять конституционность нормативного акта, примененного в конкретном деле (пункт 3 части первой статьи 3), условия реализации права граждан на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав (статья 96), а также случаи, в которых Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 43). Данные законоположения равным образом распространяются на всех заявителей и не могут рассматриваться как препятствующие обращению гражданина в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 3 Оспаривая конституционность названных правовых норм, ЛИЦО_5 фактически выражает несогласие с уведомлением Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и настаивает на пересмотре ранее принятых по его обращениям определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Между тем согласно части первой статьи 79 названного Федерального конституционного закона решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательны и обжалованию не подлежат. Что касается несогласия заявителя с направлением ему Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 уведомления о несоответствии поданной им жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», то его статьи 40 и 111 прямо предписывают Секретариату при рассмотрении поступающих обращений проверять в предварительном порядке их соответствие требованиям данного Федерального конституционного закона. Уведомление заявителя о несоблюдении тех или иных требований является обязанностью Секретариата и его сотрудников и не может рассматриваться как ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, поскольку заявитель, получивший такое уведомление, вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 15-О