КС РФ · № 1520-О от 28.05.2026

Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1520-О

Толкуемые статьи

ЖК РФ · ст. 32

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 18 «Права граждан Российской ЛИЦО_4, иностранных граждан и лиц без гражданства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Как следует из представленных материалов, заявителю принадлежит квартира в многоквартирном доме, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации и признанном в связи с этим аварийным и подлежащим сносу. 2 Решением суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении основанного на положениях статьи 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 требования о возложении на орган местного самоуправления обязанности принять решение об изъятии земельного участка под многоквартирным домом и принадлежащего ЛИЦО_6 жилого помещения в нем и направить ЛИЦО_6 проект соглашения о предоставлении возмещения. С указанным решением согласились суды кассационной инстанции. Суды руководствовались тем, что возмещение ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, урегулировано специальными нормативными актами, принятыми в соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», которые не предусматривают в этой ситуации субсидиарного применения статьи 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 20 (часть 1), 35 (части 1–3) и 41 (часть 1), в той мере, в какой они препятствуют гражданину в реализации права требовать от органа местного самоуправления изъятия земельного участка под многоквартирным домом, признанным аварийным и подлежащим сносу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Находящиеся в нормативном единстве пункты 1 и 2 статьи 18 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» закрепляют права граждан Российской ЛИЦО_4 в связи с чрезвычайными ситуациями и предусматривают, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской ЛИЦО_4, устанавливаются законодательством Российской ЛИЦО_4 и законодательством субъектов Российской ЛИЦО_4. Данные нормы носят бланкетный характер и сами по себе не устанавливают перечня гарантий, 3 подлежащих и не подлежащих предоставлению пострадавшим в чрезвычайных ситуациях. Соответственно, они не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1520-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.