Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1625-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 151 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца второго пункта 2 статьи 151 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому при наличии права на дополнительную общую площадь жилого помещения в соответствии с законодательством Российской ЛИЦО_4 по нескольким основаниям увеличение размера общей площади жилого помещения производится по одному из них. Как следует из представленных материалов, заявителю, являющемуся военнослужащим и состоящему на учете нуждающихся в жилых 2 помещениях, была предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения, рассчитанная исходя из норматива общей площади жилого помещения и состава семьи заявителя без учета права на дополнительную жилую площадь его ребенка-инвалида, страдающего заболеванием, дающим такое право в соответствии с законодательством о социальной защите инвалидов. В связи с этим ЛИЦО_6 обратился в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим абзац второй пункта 2 статьи 151 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в данной части в принятии заявления было отказано, поскольку оно не может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства), а также признать незаконными действия и решения уполномоченных органов, связанных с отказом ему в реализации права на получение дополнительной жилой площади и выплате жилищной субсидии с учетом этого права и обязании произвести соответствующий перерасчет с выплатой недополученной части жилищной субсидии (в данной части заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора Верховному Суду Российской ЛИЦО_4 в качестве суда первой инстанции). По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 19 (части 1 и 2), 38, 39 и 40, в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет не учитывать право военнослужащих, имеющих детей-инвалидов, на дополнительную общую площадь жилого помещения при предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя; к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Конкретным же делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного правового акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 апреля 2022 года № 913-О, от 31 мая 2022 года № 1215-О, от 31 марта 2026 года № 815-О и др.). Вопреки приведенным требованиям, представленное ЛИЦО_7 судебное постановление не подтверждает применения в деле с его участием положений Федерального закона «О статусе военнослужащих», поскольку затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе оспариваемых им законоположений в судебном порядке не разрешался. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1625-О