Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1632-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 14, 73, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому письмом заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в удовлетворении доводов жалобы на вынесенные в его отношении судебные решения, просит признать не соответствующими статьям 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4 часть третью статьи 14 «Презумпция невиновности», пункты 1, 2, 4 и 5 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», статью 87 «Проверка доказательств» и часть первую статьи 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской ЛИЦО_4. 2 По его утверждению, данные нормы нарушают его конституционные права, поскольку позволяют суду уклоняться от надлежащей оценки доказательств, устанавливая мотив содеянного в нарушение презумпции невиновности исключительно исходя из показаний потерпевших вопреки иным доказательствам по делу, привлекая лицо к уголовной ответственности без анализа обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость инкриминируемого деяния, а также без установления конкретного времени его совершения, характера и размера причиненного вреда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения статей 14, 73, 87 и 88 УПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющие принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, правила проверки доказательств и их оценки на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, направлены на обеспечение требований справедливого правосудия, на объективное и всестороннее рассмотрение уголовного дела и не содержат норм, допускающих произвольное применение, не только не нарушают права и законные интересы лица, осуждаемого за совершение преступления, но и, напротив, являются гарантией возложения уголовной ответственности лишь при наличии всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 ноября 2017 года № 2774-О, от 26 сентября 2024 года № 2146-О, от 25 декабря 2025 года № 3248-О и др.). Как следует из жалобы, ЛИЦО_6 аргументирует свою позицию о нарушении его конституционных прав, ссылаясь на имеющиеся, по его мнению, факты ненадлежащего применения либо неприменения оспариваемых положений в его деле и указывая, в частности, на нарушение установленного порядка доказывания и на необъективность выводов суда. 3 Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а принятым по его уголовному делу правоприменительным решениям, что требует исследования фактических обстоятельств дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1632-О