Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1639-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 413 и частью третьей статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Решением прокурора, проверенным судом в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4, гражданину ЛИЦО_6, отбывающему уголовное наказание, отказано в возбуждении производства по его уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В передаче кассационных жалоб на решение суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции заявителю отказано. ЛИЦО_7 оспаривает конституционность пункта 2 части третьей статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» и части третьей статьи 415 2 «Возбуждение производства» УПК Российской ЛИЦО_4. Данные нормы, как полагает заявитель, противоречат статьям 19 (часть 1) и 45 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют прокурору не возбуждать производство и не проводить соответствующую проверку, если вновь открывшееся обстоятельство, в частности преступные действия следователя, не установлено вступившим в законную силу приговором суда либо иным процессуальным решением. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 уже обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобами на нарушение конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 413 и частью третьей статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_4, содержащими аналогичные доводы, и в принятии жалоб к рассмотрению было отказано определениями от 31 марта 2022 года № 746-О и от 30 мая 2023 года № 1058-О, поскольку эти обращения не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение гражданина признается допустимым. Приложенные к настоящей жалобе материалы, связанные с рассмотрением прокурором очередного обращения заявителя о возобновлении производства по уголовному делу и с проверкой решения прокурора в судебном порядке, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по поставленному ЛИЦО_8 вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 1639-О