Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1651-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 40117 и 4124 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 очередная надзорная жалоба гражданина ЛИЦО_4, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, на вынесенный в его отношении приговор возвращена без рассмотрения как повторная с разъяснением, что законность этого судебного решения в части назначенного наказания уже выступала предметом проверки судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 по предшествующей жалобе заявителя, в удовлетворении которой было отказано в 2007 году, с чем согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда. 2 ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» и 4124 «Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу» УПК Российской ЛИЦО_3. По его утверждению, данные нормы нарушают его конституционные права, поскольку позволяют возвращать надзорные жалобы без рассмотрения по существу, оставляя изложенные в них доводы без надлежащего ответа и лишая тем самым осужденного права на судебную защиту и на исправление судебной ошибки. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Относительно вопроса о возможности подачи очередных надзорных жалоб Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 неоднократно указывал, что положения главы 481 УПК Российской ЛИЦО_3, включая его статью 4124, регламентирующую основания и порядок возвращения надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу, не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860- О, от 25 октября 2018 года № 2756-О, от 26 февраля 2026 года № 310-О и др.), равно как и положения статьи 40117 этого Кодекса (определения от 25 мая 2017 года № 1029-О, от 25 июня 2019 года № 1799-О, от 25 апреля 2023 года № 1016-О и др.). По смыслу статей 21 (часть 1), 33 и 45 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, заинтересованное лицо вправе не только подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и получить на свое обращение адекватный ответ. При этом не допускается как произвольное оставление обращения, в том числе кассационной или надзорной жалобы, без ответа по существу 3 поставленных в нем вопросов, так и злоупотребление правом на обращение в суд кассационной или надзорной инстанции (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 марта 2021 года № 442-О, от 30 ноября 2023 года № 3243-О, от 30 сентября 2025 года № 2556-О и др.). Таким образом, нельзя утверждать, что оспариваемые нормы нарушают конституционные права ЛИЦО_4 в обозначенном им аспекте. Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции конкретного обращения заявителя к рассмотрению с учетом обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1651-О