об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором суда, просит признать пункт 1 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», часть первую статьи 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», пункт 2 части первой статьи 153 «Соединение уголовных дел», часть первую статьи 156 «Начало производства предварительного расследования», часть первую статьи 212 «Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования» и часть первую статьи 213 «Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования» УПК Российской ЛИЦО_4 2 противоречащими статьям 2, 15 (часть 1), 18, 45 (часть 1), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они наделяют следователя правом не возбуждать уголовное дело по одному преступлению и не прекращать уголовное преследование по другому преступлению в случае неизменности объема предъявленного окончательного обвинения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 части первой статьи 24, часть первая статьи 146, пункт 2 части первой статьи 153, часть первая статьи 156, часть первая статьи 212 и часть первая статьи 213 УПК Российской ЛИЦО_4 уже оспаривались ЛИЦО_6 в том же аспекте в его предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес Определение от 27 ноября 2025 года № 3168-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Новая жалоба ЛИЦО_5 с учетом приложенных к ней новых материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному им вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1665-О
КС РФ · № 1665-О от 28.05.2026
Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1665-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.