Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1674-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413, частями первой и пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также пунктами 5‒7 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 апреля 2025 года № 1209-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав в том числе пунктами 5‒7 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 28 марта 2012 года № 253. 2 Полагая, что указанное решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 является основанием для возобновления производства по его уголовному делу, ЛИЦО_6 обратился с соответствующим заявлением в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4, однако письмом судьи этого суда обращение возвращено без рассмотрения ввиду отсутствия оснований к его удовлетворению. Отказано в возбуждении производства по уголовному делу и письмом прокурора, разъяснившего, что выводы Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не ставят под сомнение законность приговора и последующих судебных решений в отношении ЛИЦО_5. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 18, 19, 45, 46, 54 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4 следующие нормативные положения: пункт 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств», части первую и пятую статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской ЛИЦО_4, как закрепляющие различный порядок пересмотра уголовного дела ввиду новых обстоятельств в зависимости от того, в какой форме – постановления или определения – принято решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4; пункты 5‒7 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждая, что эти нормы применены судами в его уголовном деле в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 уже оспаривал конституционность положений статей 413 и 415 УПК Российской ЛИЦО_4, а также Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. По результатам изучения его жалоб Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес определения от 29 апреля 2025 года № 1209-О и от 29 января 3 2026 года № 255-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» о допустимости обращений. Новая жалоба ЛИЦО_5, в которой он просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 повторить сделанные выводы, но в форме постановления, с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу. По сути, заявитель предлагает пересмотреть ранее принятые по его жалобам решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1674-О