Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1677-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 12 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 и статьей 459 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. По результатам уголовного преследования, осуществленного правоохранительными органами Российской ЛИЦО_3 в связи с соответствующим запросом органа прокуратуры Республики Беларусь, приговором Клинцовского городского суда Брянской области с учетом внесенных в него в апелляционном порядке изменений гражданка ЛИЦО_4 признана виновной в совершении ряда преступлений (уклонение от уплаты таможенных платежей и три эпизода мошенничества). Отмечая, что инкриминированные деяния совершены на территории Республики Беларусь в 2015 году, тогда как гражданство Российской 2 ЛИЦО_3 (дополнительно к гражданству Республики Беларусь) ею приобретено лишь в 2016 году, заявительница оспорила правомерность своего осуждения в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции и постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в удовлетворении ее доводов отказано с разъяснением, в частности, о том, что уголовное преследование ЛИЦО_4 компетентными органами Республики Беларусь и последующая передача уголовного дела в ее отношении в Генеральную прокуратуру Российской ЛИЦО_3 не противоречат требованиям статьи 459 УПК Российской ЛИЦО_3. В этой связи заявительница оспаривает конституционность статьи 12 «Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской ЛИЦО_3» УК Российской ЛИЦО_3 и статьи 459 «Исполнение запросов об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении уголовного дела на территории Российской ЛИЦО_3» УПК Российской ЛИЦО_3. Согласно ее позиции, данные нормы нарушают ее конституционные права, поскольку позволили осудить ее как гражданку Российской ЛИЦО_3 за преступления, которые совершены до приобретения указанного гражданства вне пределов Российской ЛИЦО_3 и не затрагивают интересы, охраняемые Российской Федерацией. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в городе Кишиневе 7 октября 2002 года, вступила в силу для Российской ЛИЦО_3 с 28 июня 2023 года), являющаяся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 составной частью правовой системы Российской ЛИЦО_3, предусматривает, что каждая договаривающаяся сторона обязуется по поручению другой договаривающейся стороны осуществлять в соответствии с законодательством договаривающейся стороны уголовное преследование 3 против собственных граждан, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений на территории запрашивающей договаривающейся стороны; уголовное преследование осуществляется договаривающимися сторонами также в отношении лиц без гражданства и иностранных граждан, находящихся на их территориях, в случаях отказа в их выдаче (пункт 1 статьи 91). Аналогичное регулирование содержалось и в ранее действовавшей Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в городе Минске 22 января 1993 года) (пункт 1 статьи 72). Согласуясь с приведенными положениями, статья 12 УК Российской ЛИЦО_3 предусматривает случаи, когда лицо, совершившее преступление вне пределов Российской ЛИЦО_3, подлежит уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, в том числе в силу гражданства Российской ЛИЦО_3, требований международного договора или иных признаваемых Российской Федерацией международных обязательств; для этих случаев в качестве общего условия предусмотрено отсутствие решения по данному преступлению суда иностранного государства или факта осуждения иностранным государством. В свою очередь, статья 459 УПК Российской ЛИЦО_3 закрепляет, что, если лицо, подозреваемое в совершении преступления на территории иностранного государства, прибыло на территорию Российской ЛИЦО_3 до возбуждения в его отношении уголовного преследования по месту совершения преступления, уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 12 УК Российской ЛИЦО_3, может быть возбуждено и расследовано по материалам, представленным соответствующим компетентным органом иностранного государства в Генеральную прокуратуру Российской ЛИЦО_3, в соответствии с данным Кодексом (часть вторая). Таким образом, при поступлении информации о совершении лицом преступления на территории иностранного государства оспариваемые законоположения не предполагают освобождения такого лица от уголовного преследования и уголовной ответственности за данное преступление вне 4 зависимости от того, когда им приобретено гражданство Российской ЛИЦО_3 – до или после совершения указанного деяния, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном в ее жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1677-О