Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1683-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которая участвовала в уголовном деле как заинтересованное лицо, обратилась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение ее конституционных прав, полагая, что в отношении нее судами были применены положения уголовно-процессуального законодательства без учета правовых позиций, выраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 апреля 2019 года № 18-П, и просила указать на необходимость пересмотра уголовного дела с ее участием на основании правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, сформулированных им в указанном Постановлении. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального 2 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» уведомил ЛИЦО_5 о несоответствии ее жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона, указав, в частности, на то, что представленные заявительницей судебные акты приняты за пределами годичного срока, отведенного на подачу жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Повторно обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, заявительница выражает несогласие с направленным ей уведомлением Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, настаивает на рассмотрении ее жалобы Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4, требуя указать судам, рассмотревшим уголовное дело с ее участием, на недопустимость нарушения правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, выраженных им в Постановлении от 17 апреля 2019 года № 18-П. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_4), примененными в конкретном деле с участием заявителя, если им были исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты, а с момента их исчерпания прошло не более одного года. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, предусмотренный Федеральным конституционным законом «О Конституционном Российской ЛИЦО_4» годичный срок является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской 3 ЛИЦО_4 и обеспечить своевременность ее подачи (определения от 29 ноября 2024 года № 3183-О, от 27 марта 2025 года № 760-О, от 29 января 2026 года № 190-О и др.). ЛИЦО_5 не оспаривает конституционность нормативных актов, а, по существу, ставит вопрос об оценке обоснованности судебных актов по уголовному делу с ее участием, в том числе на предмет соблюдения судами правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, выраженных им в Постановлении от 17 апреля 2019 года № 18-П. Между тем оценка обоснованности судебных актов, как связанная с изучением и исследованием фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов (часть четвертая статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»), в том числе на предмет соблюдения в них правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней заявительницей вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1683-О