Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1714-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 10 марта 2026 года возвращено без рассмотрения обращение гражданина ЛИЦО_4 о возобновлении производства по его уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в качестве которых им указывалось, в частности, принятие Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 Постановления от 14 июля 2017 года № 21-П, а также – по результатам изучения жалобы заявителя – Определения от 25 ноября 2020 года № 2644-О. В этой связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статье 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 части первую и 2 пятую статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской ЛИЦО_3, как позволившие судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 лишить его права на пересмотр вынесенных в его отношении судебных решений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности части пятой статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_3 уже ставился ЛИЦО_6 в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, и по результатам ее изучения Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес Определение от 28 сентября 2023 года № 2640-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, в котором, упомянув положение части первой той же статьи, пришел к выводу об отсутствии оснований утверждать, что оспоренная норма нарушает права заявителя в обозначенном им аспекте. Новая жалоба заявителя, в которой он расширяет ее предмет путем добавления части первой статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_3, не дает с учетом приложенных к ней материалов оснований для иного вывода. Кроме того, определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, констатирующее, что конкретная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым к обращениям в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может являться новым обстоятельством, не известным суду на момент вынесения судебного акта (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 ноября 2011 года № 1565-О-О, от 31 января 2023 года № 35-О, от 29 января 2026 года № 255-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1714-О