Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1728-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Галим, отбывающая наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 117 «Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы» УИК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, оспариваемая норма позволяет налагать на осужденного меры взыскания без учета того, что вмененное такому осужденному нарушение установленного порядка отбывания наказания обусловлено агрессивными действиями в отношении него со стороны других лиц, отбывающих лишение свободы, осужденных при опасном или особо 2 опасном рецидиве преступлений, которые в нарушение части второй статьи 80 данного Кодекса не содержатся отдельно от других осужденных. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 117 УИК Российской ЛИЦО_4 при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение; налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения; до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение; осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения; в случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт; взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка – со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения; взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях – не позднее 30 дней со дня его наложения; запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (часть первая). При этом решение о наложении взыскания может быть обжаловано в суд (части первая и вторая статьи 20 данного Кодекса). Тем самым положения данной статьи не предполагают произвольного и неконтролируемого судом применения взысканий к осужденному, содержат гарантии защиты прав осужденного, подвергаемого мерам взыскания (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 апреля 2020 года № 1085-О и от 30 мая 2023 года № 1099-О). Как следует из жалобы, заявительница, поставив вопрос о проверке конституционности части первой статьи 117 УИК Российской ЛИЦО_4, утверждает, в частности, что дисциплинарные взыскания были наложены 3 на нее без учета того, что она подверглась нападению со стороны двух лиц, осужденных при опасном рецидиве преступлений, которые в силу части второй статьи 80 УИК Российской ЛИЦО_4 должны были содержаться отдельно от других осужденных; при этом судами проигнорированы данные обстоятельства. Тем самым заявительница, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не оценить содержание оспариваемых ею положений, а проверить законность и обоснованность конкретных правоприменительных действий и решений с учетом обстоятельств ее дела. Между тем разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Соответственно, жалоба ЛИЦО_5, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1728-О