Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1782-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 31 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, признанный инвалидом II группы, оспаривает конституционность статьи 31 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_4», согласно которой в случаях, если другими правовыми актами для инвалидов предусмотрены нормы, повышающие по сравнению с данным Федеральным законом уровень социальной защиты инвалидов, применяются положения этих правовых актов; если инвалид имеет право на одну и ту же меру социальной защиты по данному Федеральному закону и одновременно по другому правовому акту, мера социальной защиты предоставляется либо 2 по данному Федеральному закону, либо по другому правовому акту (независимо от основания установления льготы). Как следует из представленных материалов, заявителю было отказано в выделении как инвалиду путевки на санаторно-курортное лечение. Районный суд, с решением которого согласились суды вышестоящих инстанций, подтвердил обоснованность отказа, а также в числе прочего указал, что в соответствующем календарном году путевка на лечение в санаторно- курортную организацию ЛИЦО_6 предоставлялась на основании Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской ЛИЦО_4 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4». По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 39 (часть 1), 41 (части 1 и 2) и 42 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не отвечает критериям однозначности и правовой определенности, позволяет отказывать инвалидам в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде санаторно-курортного лечения в соответствующем санаторно-курортном учреждении и лишает его права на медицинскую помощь, предоставляемую за счет средств соответствующего бюджета. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 25 декабря 2025 года № 3291-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал к принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав статьей 31 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_4», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Конституционный Суд 3 Российской ЛИЦО_4 указал, что оспариваемая статья 31 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_4», исключающая возможность одновременного предоставления инвалидам одних и тех же мер социальной поддержки, предусмотренных различными нормативными правовыми актами, позволяет таким гражданам получать социальную защиту, обусловленную наличием у них соответствующего статуса, на наиболее выгодных условиях, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права указанной категории граждан, в том числе заявителя. Во вновь поступившей жалобе ЛИЦО_7 оспаривает ту же правовую норму. Уточняя в данной жалобе свои доводы, заявитель, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 аналогичный вопрос. При этом приведенные доводы и приложенные новые судебные акты не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по поставленному вопросу. Таким образом, ЛИЦО_7 фактически настаивает на пересмотре указанного Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1782-О