Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1788-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому в случаях, если участники накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих являются членами семей военнослужащих или граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживают с ними, указанные участники накопительно-ипотечной системы учитываются при признании этих военнослужащих или граждан нуждающимися в жилых помещениях. 2 Как следует из представленных материалов, в 2017 году ЛИЦО_6, проходящий военную службу по контракту, со своими двумя детьми был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях для получения субсидии на приобретение или строительство жилого помещения. В декабре 2019 года в состав семьи заявителя для целей обеспечения жилым помещением была включена его супруга, которая также проходила военную службу по контракту и с 2013 года являлась участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Однако в 2025 году ее исключили из числа состоящих на учете членов семьи заявителя, поскольку у нее после увольнения в октябре 2024 года с военной службы возникло самостоятельное право на обеспечение жильем как у участника накопительно-ипотечной системы, в связи с чем ей перечислены средства, учтенные на именном накопительном счете участника накопительно- ипотечной системы. ЛИЦО_6 обратился в суд, требуя признать незаконным данное решение. Апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, в удовлетворении требований заявителя отказано. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, лишает военнослужащих из числа участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения, являющихся членами семей других военнослужащих (граждан, уволенных с военной службы) и проживающих совместно с ними, возможности состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях в качестве членов их семьи (хотя и не содержит при этом оснований и условий для снятия таких военнослужащих с учета), если военнослужащему из числа участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения были предоставлены денежные средства в порядке реализации его прав, предусмотренных Федеральным законом от 20 августа 3 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», но жилое помещение на них не приобретено. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац третий пункта 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», закрепляющий, что участники накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, являющиеся членами семей военнослужащих или граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживающие с ними, учитываются при признании этих военнослужащих или граждан нуждающимися в жилых помещениях для целей реализации их права на жилище в соответствии с данным Федеральным законом, является элементом правового механизма, направленного на предоставление названным лицам жилищных гарантий, и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств дела, равно как и проверка обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных постановлений, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относятся (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1788-О