об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального казенного учреждения «24 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской ЛИЦО_2 на нарушение его конституционных прав статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы федерального казенного учреждения «24 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской ЛИЦО_2 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Федеральному казенному учреждению «24 финансово- экономическая служба» Министерства обороны Российской ЛИЦО_2 (далее также – ФКУ «24 ФЭС» МО РФ) – ответчику в деле по иску территориального отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской ЛИЦО_2 о взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности – определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 возвращена кассационная жалоба на вынесенные по этому делу судебные акты в связи с отказом в удовлетворении ходатайства 2 об освобождении от уплаты государственной пошлины, мотивированного связью с защитой государственных и (или) общественных интересов спора, в котором участвует подведомственное органу государственной власти учреждение. По мнению судьи, заявитель, являясь ответчиком по указанному требованию, отстаивал свой интерес как юридического лица и поэтому не обладал правом на соответствующую льготу. В связи с этим ФКУ «24 ФЭС» МО РФ полагает, что статья 2915 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» АПК Российской ЛИЦО_2, не предусматривающая права участвующего в деле лица обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской ЛИЦО_2, противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина, организации по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_2 они определяются федеральными законами, в том числе Арбитражным процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_2. В целях обеспечения надлежащего порядка обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской ЛИЦО_2 статья 2915 данного Кодекса предусматривает возможность возвращения без рассмотрения по существу кассационных жалоб, не отвечающих установленным требованиям. Указанная норма не предполагает произвольного возвращения такой жалобы по не предусмотренным в законе основаниям, не устанавливает оснований и 3 порядка решения судом вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины с учетом обстоятельств конкретного дела, таких как характер спорных правоотношений, их субъектный состав и т.д., и не препятствует повторному обращению в суд с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Таким образом, статья 2915 АПК Российской ЛИЦО_2 не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы федерального казенного учреждения «24 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1822-О