Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1838-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 6 перечня технически сложных товаров город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 6 перечня технически сложных товаров (утвержден Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 10 ноября 2011 года № 924), включающего в данный перечень оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением районного суда, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, отменено решение мирового судьи и вынесено новое решение, которым частично удовлетворен иск гражданки О. к 2 ЛИЦО_6 (индивидуальному предпринимателю) о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона (с кнопочной панелью), взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с тем, что спорный товар является технически сложным, исходя из отсутствия в нем сенсорного экрана, и с учетом этого применили к требованиям О. общие положения пункта 1 статьи 18 Закона Российской ЛИЦО_4 от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» о правах потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, не оговоренных продавцом. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой оно позволяет признавать оборудование беспроводной связи для бытового использования технически сложным товаром исключительно при наличии в нем сенсорного экрана. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 6 перечня технически сложных товаров, относящий к данной категории товаров лишь такое оборудование беспроводной связи для бытового использования, в котором имеется сенсорный экран и которое обладает двумя или более функциями, принят Правительством Российской ЛИЦО_4 в рамках компетенции, предоставленной ему законодателем в статье 18 Закона Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей» с целью обеспечения возможности оперативного приведения нормативного регулирования в соответствие с постоянно растущим уровнем научно- технического прогресса в соответствующей сфере. Тем самым разрешение вопросов о том, имеются ли технические основания для включения той или иной категории товаров в перечень технически сложных товаров в конкретный период развития науки и техники, составляет прерогативу Правительства Российской ЛИЦО_4 и не входит в полномочия 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). При таких обстоятельствах нет оснований считать пункт 6 перечня технически сложных товаров нарушающим конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном в его жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1838-О