Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1848-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_8», статьями 3 и 6 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, исковые заявления которой были рассмотрены судами общей юрисдикции, оспаривает конституционность статей 3 «Право на обращение в суд» и 6 «Равенство всех перед законом и судом» ГПК Российской ЛИЦО_8, а также Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_8», указывая, что они нарушили ее право на судебную защиту и противоречат статьям 19, 33 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8, а также ставит ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативных актов. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 31 марта 2026 года № 716-О Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы, в которой заявительница оспаривала, в частности, статьи 3 и 6 ГПК Российской ЛИЦО_8 в аспекте, аналогичном обозначенному в данной жалобе. Новое обращение не содержит доводов или материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 иного решения. Расширяя предмет оспаривания и прикладывая те же судебные постановления, заявительница фактически ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» является окончательным и не подлежит обжалованию. Кроме того, представленные ЛИЦО_6 судебные постановления приняты за пределами годичного срока обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 и не свидетельствуют о применении оспариваемого в жалобе Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_8» в полном объеме. Разрешение же вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционног о закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1848-О