Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1852-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 67 и пунктом 3 части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части четвертой статьи 67 «Оценка доказательств» и пункта 3 части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требований заявителя о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. По мнению ЛИЦО_6, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_5, в том числе ее статьям 2, 18, 19 (часть 1), 2 21 (часть 1), 24 (часть 2), 33, 45, 46 и 47, поскольку они, позволяя суду выносить немотивированные постановления, содержание которых умаляет достоинство личности лица, участвующего в деле, исключают беспристрастность суда, подрывают доверие к правосудию. Заявитель также ставит иные вопросы, не связанные с проверкой конституционности закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 24 февраля 2022 года № 365-О и от 28 июня 2022 года № 1609-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_6 на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, в том числе частью четвертой статьи 67 и пунктом 3 части четвертой статьи 198 данного Кодекса, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 судебные постановления, свидетельствующие о применении части четвертой статьи 67 и пункта 3 части четвертой статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_5 при разрешении судом нового дела с его участием, также не дают оснований рассматривать указанные положения как нарушающие конституционные права заявителя. Разрешение вопросов, не связанных с проверкой конституционности закона (иных нормативных актов), не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного 3 закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1852-О