Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1857-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 55 «Доказательства», частей первой и второй статьи 57 «Представление и истребование доказательств», части первой статьи 58 «Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения», статьи 60 «Допустимость доказательств», статьи 67 «Оценка доказательств» и части первой статьи 157 «Непосредственность и устность судебного разбирательства» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в 2 пользу газораспределительной организации с заявительницы взысканы денежные суммы. По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статьям 19 (часть 1), 35 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 1), поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают принятие судом судебных постановлений без исследования вещественных доказательств в судебном заседании, основываясь на доказательствах, собранных, исследованных и оцененных с нарушением закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявительницей положения части первой статьи 55, части первой статьи 57, статьи 60, статьи 67 и части первой статьи 157 ГПК Российской ЛИЦО_4, регулирующие собирание, исследование и оценку доказательств, в системном единстве с другими положениями данного Кодекса, в том числе с предусмотренным частью второй статьи 195 того же Кодекса запретом суду основывать решение на доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании, обеспечивают создание условий для правильного рассмотрения дела судом на основе состязательности и равноправия сторон и вынесения законного и обоснованного судебного постановления. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в случае принятия судом основанного на не исследованных в судебном заседании доказательствах судебного постановления выступают установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_4 процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения. Таким образом, оспариваемые положения не нарушают конституционных прав заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте. 3 Проверка же правильности установления судами фактических обстоятельств конкретного дела, на что направлены доводы заявительницы, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Что касается части второй статьи 57 и части первой статьи 58 ГПК Российской ЛИЦО_4, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не подтверждается применение указанных положений в конкретном деле с участием ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1857-О