об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 186 «Заявление о подложности доказательства» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, с которым согласились суды кассационной инстанции, отказано в удовлетворении ряда требований заявителя, направленных на устранение нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое положение не соответствует статьям 2, 18, 19, 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той 2 мере, в какой оно, не предусматривая обязанности суда проверить заявления участвующего в деле лица о подложности доказательств, допускает принятие на основе таких доказательств судебных постановлений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 186 ГПК Российской ЛИЦО_4 предусматривает, что в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Предусмотренное данной статьей право суда, как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 (определения от 26 апреля 2021 года № 737-О, от 28 сентября 2023 года № 2406-О, от 27 февраля 2025 года № 353-О и др.), вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, однако не предполагает произвольного применения, поскольку при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные названной нормой. В случае поступления такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения (статья 195 ГПК Российской ЛИЦО_4). Дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные этим Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения. Таким образом, статья 186 ГПК Российской ЛИЦО_4 позволяет не допустить использование при осуществлении правосудия фальсифицированных доказательств и в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства не может расцениваться как нарушающая указанные в жалобе конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1862-О