Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1891-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «БиДжет» на нарушение его конституционных прав статьями 307 и 4341 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «БиДжет» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «БиДжет» (далее также – ООО «БиДжет») оспаривает конституционность статей 307 «Понятие обязательства» и 4341 «Переговоры о заключении договора» ГК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда с ООО «БиДжет» (поставщик) в пользу покупателя взыскан аванс по не исполненному поставщиком договору поставки, с чем согласились суды кассационной инстанции. 2 По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой эти нормы по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют освобождать от негативных правовых последствий контрагента (покупателя), нарушившего на стадии заключения договора свою информационную обязанность, что явилось причиной неисполнения другой стороной (поставщиком) своих обязательств по заключенному между ними договору. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 направлены на защиту прав и законных интересов сторон обязательства, способствуют их надлежащему исполнению с учетом принципа добросовестности поведения участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1, пункт 5 статьи 10 указанного Кодекса) и сами по себе не нарушают конституционных прав заявителя. Проверка же обоснованности судебных актов по конкретному делу, в том числе с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, на чем, по существу, настаивает заявитель, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенные статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «БиДжет», поскольку она не отвечает 3 требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1891-О