Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1920-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца второго пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_10 от 6 мая 2011 года № 354. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с ЛИЦО_7 взыскана задолженность по 2 оплате коммунальной услуги по отоплению; отказано в удовлетворении встречных исковых требований ЛИЦО_7, в том числе о признании введенным в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепла. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 отказано. По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 15 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10, поскольку предусматривает ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета при обязательном участии наряду с исполнителем коммунальной услуги также и ресурсоснабжающей организации, осуществляющей продажу соответствующего коммунального ресурса указанному исполнителю. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_5ЛИЦО_1, в том числе о несогласии с применением судами оспариваемого нормативного положения в части оценки порядка ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепла, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав заявитель связывает не с содержанием данных нормативных положений, а с правоприменительными решениями, принятыми на основе их неверного, как полагает ЛИЦО_8, толкования и применения. Между тем исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части порядка ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепла, на показания которого ссылался заявитель при рассмотрении судебного дела с его участием, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_9 № 1920-О