Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1922-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 5 и частью 2 статьи 25 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 статьи 5 «Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе» и части 2 статьи 25 «Право собственности на имущество общего пользования» Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4». 2 Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с ЛИЦО_5, помимо прочего, взыскана задолженность по платежам, предусмотренным для лиц, ведущих садоводство в границах садоводческого некоммерческого товарищества без участия в таком товариществе. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (части 1 и 2), 19 (часть 1) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку устанавливают равные обязанности членов садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ и лиц, не являющихся членами товариществ, в части оплаты членских взносов в размере, утверждаемом общим собранием членов таких товариществ. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием ЛИЦО_5 части 2 статьи 25 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4». В свою очередь, доводы заявительницы о несогласии с применением судами части 3 статьи 5 указанного Федерального закона, в том числе в связи с недоказанностью обстоятельств, допускающих такое применение, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием данного законоположения, а с правоприменительными решениями, принятыми на основе его неверного, как полагает ЛИЦО_5, толкования и применения. Между тем исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части тех из них, которые послужили основанием для 3 взыскания задолженности с заявительницы в пользу садоводческого некоммерческого товарищества, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1922-О