Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1924-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктами 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также приложением № 2 к указанным Правилам город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Нам оспаривает конституционность пунктов 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), а также приложения № 2 «Расчет платы за коммунальные услуги» к данным Правилам. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с ЛИЦО_5 в 2 пользу товарищества собственников жилья, помимо прочего, взыскана задолженность по плате за коммунальную услугу по отоплению. Кроме того, в удовлетворении встречных требований ЛИЦО_5 к указанному товариществу о взыскании убытков отказано. По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 19, 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку исключают возможность использования показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, расположенного в помещении в многоквартирном доме, если в таком доме нет необходимого минимального числа помещений, оборудованных указанными приборами учета. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки доводам ЛИЦО_5, пункты 421 и 43 Правил, устанавливающие порядок учета тепловой энергии, расходуемой при оказании коммунальной услуги по отоплению, и приложение № 2 к данным Правилам, содержащее формулы, применяемые для расчета платы за данную услугу, не ставят саму по себе возможность использования показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в помещении в многоквартирном доме, в зависимость от того, сколько помещений, оборудованных такими приборами, имеется в этом доме. Следовательно, оспариваемые нормативные положения не могут расцениваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды исходили из расчета задолженности по плате за коммунальную услугу по отоплению, произведенного в соответствии с формулами 31 и 37 приложения № 2 к Правилам, предусматривающими, помимо прочего, использование показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, расположенных внутри помещений в многоквартирном доме. 3 Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1924-О